📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Өсвөр насны шүүгдэгч А.Б нь 2020 оны 09 сарын 24-ний өдөр насанд хүрээгүй Д.Сийг зодож, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол санаатай учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор Б.Б - А.Б-г Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилсэн.
- Хариуцагч: Өсвөр насны шүүгдэгч А.Б - хууль ёсны төлөөлөгч Л.Д, өмгөөлөгч Г.Э.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: А.Б-г Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр зүйлчилж, 1 жилийн хугацаагаар хүмүүжлийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авч, зан үйлээ засах сургалтад хамрагдах үүрэг хүлээлгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 8.7.1, 7.3.2.2, 8.7.2 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.Д, өмгөөлөгч Г.Э.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хохирогчийн эмчилгээний зардлыг иргэний хариуцагч Л.Даас нэхэмжлэх эрхтэй гэж шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн 5 дахь заалтын "иргэний хариуцагч Л.Д аас" гэснийг "өсвөр насны шүүгдэгч А.Б болон өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.Даас" гэж өөрчлөн, бусад заалтуудыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх гэмт хэргийн улмаас хохирогчид цаашид гарах эмчилгээний зардлыг Л.Даас гаргуулахдаа түүнийг иргэний хариуцагч гэж шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй байна.
- Л.Д нь өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр тогтоогдсон байхад түүнийг иргэний хариуцагч гэж үзсэн нь буруу болсон.
- Өсвөр насны шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь өөрөө төлөөлөн оролцож байгаа оролцогчийн хуульд заасан эрхийг эдэлж, үүргийг хуулиар хүлээсэн тул хохирогчийн цаашид гарах эмчилгээний зардлыг өсвөр насны шүүгдэгч насанд хүртэл түүний хууль ёсны төлөөлөгч Л.Д, өсвөр насны шүүгдэгч насанд хүрсэн тохиолдолд өөрөө буюу А.Б хариуцах нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух