📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: А.Ү НЛ ХХК-аас 10 000 000 төгрөгийн зээл авч автомашина барьцаалсан, зээлийн үлдэгдэл төлөх хугацаанд нь төлөөгүй тул автомашиныг худалдан борлуулах үед илүү төлбөр авсан гэж нэхэмжсэн.
- Нэхэмжлэгч: А.Ү, 4 907 107 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: НЛ ХХК, зээлийн гэрээний үүргээ биелүүлсэн, гомдолгүй гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 93 500 төгрөг гаргуулан улсын орлогод үлдэгдэл, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 1 906 837 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 235.4 дэх заалт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч А.Ү
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж, баримт дутуу байхад шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас 3 000 270 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид 62 954 төгрөг гаргуулан олгох.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчид 3 000 270 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргасан.
- Фидуцийн гэрээний 3.1.2-т заасан түргэн борлогдох үнэ 12 000 000 төгрөгөөс нэхэмжлэгчид төлөгдөх 8 999 730 төгрөгийг хасч үлдэх 3 000 270 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулах.
- Нэхэмжлэгч нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг илүү тооцож авсан талаарх өөрийн тооцоолол, үндэслэлийг хэрэгт гаргаагүй.
- Шүүх хариуцагчид 2020 оны 10 дугаар сарын 20-ны өдөр хэргийн материал танилцуулсан байх тул энэ талаар гаргасан нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлуудыг хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух