📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай байгуулсан фидуцийн гэрээний дагуу зарагдсан автомашины үнийн үлдэгдлийг нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь зээлийн төлбөрт фидуцийн гэрээний зүйлийг шилжүүлэн авснаар өглөг, авлага дууссан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөөгүй.
- Нэхэмжлэгч: " **** ****" ХХК-д холбогдуулан фидуцийн гэрээний дагуу зарагдсан автомашины үнийн үлдэгдэл 4,907,107 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, зээлийн төлбөрт фидуцийн гэрээний зүйлийг шилжүүлэн авч, өглөг, авлага дууссан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-10-27, Дугаар: 102/ШШ2020/03222
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 235.4.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2021-01-18, Дугаар: 190
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлүүлэх.
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 3,000,270 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 1,906,837 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 235.1, 227.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-03-22, Дугаар: 00515/210/МА2025
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2.1-д заасан үндэслэлтэй тул хүчингүй болгох.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг үнэлж, үйл баримтын талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Талуудын хооронд байгуулагдсан зээл, фидуцийн гэрээ нь Иргэний хуулийн 451.1, 452, 42.2, 43.2.1, 189.1, 196.1.2, 235.5-д заасантай нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч гэрээнд заасан үүргээ зөрчсөний улмаас хариуцагч автомашиныг бусдад худалдсан үйл баримт нотлогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх " **** ****" ХХК-аас автомашиныг хураан авч бусдад худалдан зээлийн үлдэгдлийг нэхэмжлэгчийн зээлийн дансанд шилжүүлж гэрээний үүргийг дуусгавар болгосон талаар хийсэн дүгнэлт үндэслэлтэй.
- Талуудын байгуулсан фидуцийн гэрээний 2.2, 3.1.2-т заасан автомашины үнэлгээг зах зээлийн бодит үнэ биш, талууд зах зээлийн үнээс бага, богино хугацаанд худалдан борлуулах үнээр тогтоосон гэж дүгнэснийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т заасныг зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгчийн зээлийн гэрээний үүргийг зөв тодорхойлж, автомашины түргэн борлогдох үнэ 12,000,000 төгрөгөөс зээлийн гэрээний үүрэг 8,999,730 төгрөгийг хасч үлдэх 3,000,270 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгохоор өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хуулийн 235.1, 227.3-т заасан зохицуулалтын агуулга, шаардлагад нийцсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх зохигчийн хоорондох эрх зүйн маргаанд хэрэглэгдэх хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн нь оновчтой.