📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: П- ХХК-ийн Т.У-ын зээлийн гэрээний үүрэг шаардах тухай нэхэмжлэл
- Нэхэмжлэгч: П- ХХК - 130 273 533 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: Т.У - зээл авч ашиглаагүй, гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т.У-аас 58 413 865 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч П- ХХК-д олгож, үлдэх 71 859 668 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.У
- Гомдлолын шалтгаан: Зээл олгогдсонгүй, гэрээний үүрэг шаардах хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч Т.У-аас 52 771 199 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч П- ХХК-д олгох, үлдэх 77 502 334 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгох
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэсэн.
- Зээлийн гэрээ байгуулагдсан байдал, зээлийн мөнгөн хөрөнгийг бодитоор олгосон байдал нотлогдсон.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа 2020 оны 01 сарын 10-ны өдөр дууссан тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруу байсан.
- Зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү шаардах эрхгүй гэсэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр буруу байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух