Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлсэн барааны төлбөр болон илүү төлсөн мөнгийг гаргуулах эрх зүйн маргаан. Нийлүүлэгч компани нь худалдан авагч компанид бетон зуурмагийн нэмэлт болон бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээ байгуулсан. Нийлүүлэгч тал барааг нийлүүлж, төлбөрийг бэлэн мөнгө болон тээврийн хэрэгслийн бартераар шилжүүлсэн боловч худалдан авагч тал төлбөрийг бүрэн гүйцэтгээгүй, мөн гэрээг дуусгавар болгосны дараах илүү төлсөн мөнгийг буцааж өгөөгүй.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нийлүүлсэн бетон зуурмагийн нэмэлтийн төлбөр болон бетон зуурмаг нийлүүлэх гэрээгээр илүү төлсөн нийт 33 сая гаруй төгрөгийг гаргуулахыг шаардаж байна.
• Хариуцагч: Бетон зуурмагийн нэмэлтийн нийлүүлэлтийн хэмжээ цөөн байсан тул төлбөрийн зарим хэсгийг эс зөвшөөрөх бөгөөд бартерт авсан тээврийн хэрэгсэл нь эвдрэлтэй байсан тул засварын зардлыг төлбөрөөс хасахыг хүсэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, 27,960,000 төгрөгийг гаргуулахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж 33,560,000 төгрөгийг гаргуулахыг шийдвэрлэв. Ийнхүү шийдвэрлэсэнийг учир нь нэхэмжлэгч тал бараа нийлүүлсэн гэдгээ нотлох зарлагын баримтыг гаргасан, харин хариуцагч тал үүнийг үгүйсгэх баримт гаргаагүй тул нийлүүлэлт бүрэн хийгдсэн гэж үзэв. Мөн гэрч нарын мэдүүлэг нь бусад баримтаар тогтоогдоогүй, үйлдвэрийн компьютерт байгаа мэдээлэлд шүүхээр үзлэг хийгээгүй тул тэдгээрийг шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй гэж дүгнэлээ.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Худалдан авагч нь худалдагчид хэлэлцэн тохирсон үнийг төлөх үүрэгтэй бөгөөд нийлүүлэлтийн баримтаар нотлогдсон хэмжээний төлбөрийг гаргуулах ёстой (Иргэний хууль 243.1).
• Нэг талын тэмдэглэл, рапортын дэвтэр нь нөгөө тал хүлээн зөвшөөрөөгүй тохиолдолд үнэн зөв, эргэлзээгүй баримт гэж үзэх боломжгүй тул зарлагын баримт зэрэг нотлох баримтыг давуулан үнэлж дүгнэнэ.
• Гэрчийн мэдүүлэг нь хэргийн бусад баримтаар тогтоогдоогүй, мэдүүлэгт иш татсан эх сурвалж (дижитал мэдээлэл) дээр шүүхээр үзлэг хийгээгүй бол тухайн мэдүүлгийг шийдвэрийн үндэслэл болгож болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 40.2).