📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ц.Б- нь 2006 онд БНСУ-д Р.Э-аас 3 300 ам.доллар авч залилсан, гэм буруутайд тооцож Солонгос улсын шүүхээс 8 сарын хорих шийтгэл ногдуулсан тул хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.Б- нь Р.Э-аас 4 148 921 төгрөг гаргуулах шаардлаа.
- Хариуцагч: Р.Э- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрч мөнгийг аваагүй, банканд мөнгөө тушаасан бол "ХК" ХХК-аас нэхэмжлэх ёстой гэж татгалзал гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Р.Э-аас 4 099 500 төгрөг гаргуулан Ц.Б-д олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 551.2 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Р.Э-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хууль буруу хэрэглэж, нотлох баримтыг зөв үнэлээгүйгээс хариуцагч Р.Э- намайг илэрхий хохироосон шийдвэр гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Солонгос улсын шүүхийн шийдвэрүүдийг нотлох баримтаар үнэлж шийдвэрлэсэн нь үндэслэл бүхий.
- Р.Э- нь нэхэмжлэлийн үндэслэлийг баримтаар няцаагаагүй, шүүх хохиролд 3 300 ам.доллар буюу 4 029 300 төгрөг, эрэн сурвалжлуулахад улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 70 200 төгрөг, нийт 4 099 500 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулан нэхэмжлэгчд олгоно.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 551.2 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух