Шүүхийн шийдвэр №23234

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б-н хариуцагч Т- ХХК, Э-ГХОХХК нарт холбогдуулан хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 318 091 825 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн Б-н, 100 000 ам долларыг буцаан төлөх, нэмэлт зардалд 77 358 745 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Т- ХХК, Э-ГХОХХК нар, гэрээний үүрэгт төлбөр хийх хугацааг өнгөрсөн, төлбөр хийх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б-н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний хувьд өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй гэж давсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 476.1, 227.3 зүйлүүдийг 56.5, 492.1.1 гэж өөрчлөн, хариуцагч талын давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас нэхэмжлэгчид буцаан олговол зохих мөнгөн хөрөнгийн талаар зөв дүгнэсэн гэж үзсэн.
Талууд эмнэлгийн үйл ажиллагаа явуулах талаар тохиролцсон ч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үйл ажиллагааг явуулсан нь Иргэний хуулийн 56.1.1 зүйлтэй зөрчсөн.
Иргэний хуулийн 56.5 зүйлээр хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 476.1, 227.3 гэснийг 56.5, 492.1.1 гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б-н хариуцагч Т- ХХК, Э-ГХОХХК нарт холбогдуулан хамтран ажиллах гэрээний үүрэгт 318 091 825 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Нэхэмжлэгч: БНСУ-ын иргэн Б-н, 100 000 ам долларыг буцаан төлөх, нэмэлт зардалд 77 358 745 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
Хариуцагч: Т- ХХК, Э-ГХОХХК нар, гэрээний үүрэгт төлбөр хийх хугацааг өнгөрсөн, төлбөр хийх үүрэгтэйгүй гэж маргасан.

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б-н
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний хувьд өөрчлөлт оруулах үндэслэлтэй гэж давсан.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 476.1, 227.3 зүйлүүдийг 56.5, 492.1.1 гэж өөрчлөн, хариуцагч талын давж заалдах журмаар гаргасан гомдлын хангахгүй орхисан.

Анхан шатны шүүх хариуцагчаас нэхэмжлэгчид буцаан олговол зохих мөнгөн хөрөнгийн талаар зөв дүгнэсэн гэж үзсэн.
Талууд эмнэлгийн үйл ажиллагаа явуулах талаар тохиролцсон ч тусгай зөвшөөрөлгүйгээр үйл ажиллагааг явуулсан нь Иргэний хуулийн 56.1.1 зүйлтэй зөрчсөн.
Иргэний хуулийн 56.5 зүйлээр хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх, боломжгүй бол үнийг төлөх үүрэгтэй.
Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын 476.1, 227.3 гэснийг 56.5, 492.1.1 гэж өөрчлөн шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу