📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Үл хөдлөх эд хөрөнгийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх тухай
- Нэхэмжлэгч: А.Б-, А.Д- нар - Дархан-Уул аймаг, Дархан сум 10 дугаар баг, 5 дугаар хороолол, 10 дугаар байр, 1 давхар тоот, 586.5м.кв талбайтай үйлчилгээний зориулалттай үл хөдлөх хөрөнгийн 106.5м.кв талбайг Ж.А-ийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлага тавив
- Хариуцагч: Ж.А- - өөрөө хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байсан
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч А.Б-, А.Д- нарт Ж.А-ийн 106.5м.кв талбайг чөлөөлүүлэх шаардлагыг хангав
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.А-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.О-
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт нь Иргэний хуулийн 106.1 зүйлтэй нийцсэн
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.О- нь 2015 оны 03 дугаар сарын 07-ний өдөр А.Д-той харилцах гэрээгээр 12 хувь үл хөдлөх хөрөнгийг эзэмших эрхтэй гэсэн ч, уг гэрээ нь 2015 оны 04 дугаар сарын 06-ны өдөр бүртгэлтэй 000402047 дугаар гэрчилгээгээр А.Д-, А.Б- нар нь тухайн үл хөдлөх хөрөнгийн хууль ёсны өмчлөгч болохыг нь нотлогдож байна
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Г.О- нь А.Д-ид 107.100.000 төгрөгийг шилжүүлсэн талаар баримтыг шүүх хуралдаанд гаргасан ч, уг баримт нь нэхэмжлэгчийн хууль бус эзэмшлээс чөлөөлүүлэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох үүрэгтэй болохгүй
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух