ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс үүссэн нэхэмжлэлийн шаардлага. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, гэрээний дагуу төлбөр хийхийг үүрэг болгов. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь гэрээг цуцлах үндэслэлтэй гэж маргав. Давж заалдах шатны шүүх анхны шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний нөхцөл, үүргээ биелүүлээгүй байдал нь нэхэмжлэлийг хангахад үндэслэл болсон. Давж заалдах шатны шүүх гэрээг цуцлах үндэслэл тогтоогдоогүй гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух