Шүүхийн шийдвэр №17177

Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг Д.И, Д.О нар хууль бусаар өмчлөх эрхээр шилжүүлсэн тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Б.Н - худалдах, худалдан авах 2015 оны 09 сарын 22-ны өдрийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, өмчлөлийн эрхийн чөлөөөлөлт хийх.
Хариуцагч: Д.И, Д.О - гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэсэн нэхэмжлэлтэй маргаагүй, барьцааны эрхээр хязгаарлагдсан эд хөрөнгийн өмчлөгч болдог гэж үзсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөөлж, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.10, 101.1, 171.1, 172.1, 172.4 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.И, Д.О
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, гомдлын үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дугаар заалтын "Иргэний хуулийн 56.1.10-т" гэсэн хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээв.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөөлж, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй.
Д.О, Д.И нар барьцааны эрхээр хязгаарлагдсан эд хөрөнгийн өмчлөгч болдог гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 101.1, 171.1, 172.1, 172.4 зүйлүүдээр үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх нотариатчийг гэрчээр асуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцнэ.
Хариуцагч Д.Иаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хуразамжид төлсөн 734800 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 57.4, 162.4 зүйлүүдээр үндэслэлтэй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Дорноговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг Д.И, Д.О нар хууль бусаар өмчлөх эрхээр шилжүүлсэн тухай маргаан.
Нэхэмжлэгч: Б.Н - худалдах, худалдан авах 2015 оны 09 сарын 22-ны өдрийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, өмчлөлийн эрхийн чөлөөөлөлт хийх.
Хариуцагч: Д.И, Д.О - гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэсэн нэхэмжлэлтэй маргаагүй, барьцааны эрхээр хязгаарлагдсан эд хөрөнгийн өмчлөгч болдог гэж үзсэн.

Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөөлж, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 56.1.10, 101.1, 171.1, 172.1, 172.4 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.И, Д.О
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан, гомдлын үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 2 дугаар заалтын "Иргэний хуулийн 56.1.10-т" гэсэн хэсэгт өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээв.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч Б.Н-ийн өмчлөгч байсан үл хөдлөх хөрөнгийг чөлөөөлж, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь үндэслэлтэй.
Д.О, Д.И нар барьцааны эрхээр хязгаарлагдсан эд хөрөнгийн өмчлөгч болдог гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 101.1, 171.1, 172.1, 172.4 зүйлүүдээр үндэслэлтэй.
Анхан шатны шүүх нотариатчийг гэрчээр асуулах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.9 зүйлтэй нийцнэ.
Хариуцагч Д.Иаас давж заалдах гомдол гаргахдаа улсын тэмдэгтийн хуразамжид төлсөн 734800 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 57.4, 162.4 зүйлүүдээр үндэслэлтэй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу