ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Барилгын ажил гүйцэтгүүлэх гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэгч нарт нийт 46,845,000 төгрөг шилжүүлснээс 18,360,000 төгрөгийг буцаан авч, үлдэгдэл 28,485,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаарджээ. Хариуцагчид гэрээнд оролцоогүй, мөнгө аваагүй, гэм буруугүй гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 343.1-д заасныг үндэслэн ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг 15,930,000 төгрөгийг хариуцагч Х.Б-аас, 8,080,000 төгрөгийг хариуцагч Б.Б-аас тус тус гаргуулж нэхэмжлэгч Д.С-д олгож, нэхэмжлэлийн 4,475,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч Б.Б нь гэрээнд оролцоогүй, нэхэмжлэгчийн ашиг сонирхолд хохирол учруулаагүй, гэрээний үүрэг хүлээгээгүй байтал хамтран хариуцагчаар тооцож, дансаар дамжин очсон мөнгийг төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн нь хууль хэрэглээний хувьд алдаатай байна гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хариуцагч Б.Б-аас 8,080,000 төгрөгийг гаргуулахдаа Иргэний хуулийн 343.1-д заасныг буруу хэрэглэсэн. Нэхэмжлэгч нь бусдын өмнө хүлээсэн үүргээ гүйцэтгэхээр этгээдэд хөрөнгө шилжүүлсэн бол тухайн зүйлийг олж авсан этгээдээс буцаан шаардах эрхтэй байх тул Иргэний хуулийн 492.1-ийг баримтлан шийдвэрлэх нь зүйтэй. Иймд давж заалдах шатны шүүх анхны шийдвэрийн тогтоох хэсэгт өөрчлөлт оруулж, Б.Б-аас 8,080,000 төгрөгийг Иргэний хуулийн 492.1-д заасныг баримтлан гаргуулж өгөхийг заасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух