ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь тодорхой байранд засвар хийх зорилгоор урьдчилгаа төлбөр хийсэн боловч гэрээ байгуулагдаагүй учир мөнгийг буцаан шаардсан. Хариуцагч нь уг засварыг хийгээгүй, төлбөртэй холбоогүй бөгөөд сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гол нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шийдвэртэй гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгчээс Д.О-д шилжүүлсэн мөнгө нь хариуцагчийн эд хөрөнгөд орсон гэх үндэслэл тогтоогдоогүй, мөн Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг буруу хэрэглэсэн гэж үзэж, анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгожээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгчээс Д.О-д шилжүүлсэн мөнгө нь хариуцагч Б.М-ийн эд хөрөнгөд шууд орсон гэх баримт байхгүй. Иргэний хуулийн 492 дугаар зүйлийн 492.1.1-т зааснаар, үүрэг үүсээгүй байхад хөрөнгө шилжүүлсэн бол буцаан шаардах эрхтэй боловч энэ хэрэгт хариуцагч нь Д.О-той гэрээ байгуулаагүй, шууд хамааралгүй. Нэхэмжлэгчээс хариуцагчийн эд хөрөнгөд шууд зардал гаргасан гэх нөхцөл байдал тогтоогдохгүй. Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.2-т заасан журмыг баримтлаагүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух