ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй 10,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээ, мөнгө шилжүүлсэн баримтыг үндэслэв. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийг танихгүй, мөнгө аваагүй, байр худалдан авах гэрээний урьдчилгаа төлбөртэй холбоотой баримт гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Д.Г-аас 10,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч А.Ц-ид олгох шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шийдвэрийг эс зөвшөөрч, баримт нь зээл биш байрны урьдчилгаа төлбөртэй холбоотой, нэхэмжлэгчийг танихгүй, гэрээ байгуулаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь мөнгө шилжүүлэлтийн хууль зүйн үндэслэлийг баримтаар нотлоогүй. Бэлэн мөнгө хүлээлцсэн баримтын гүйлгээний утгад "байрны мөнгө" гэж бичигдсэн нь зээлийн гэрээг нотлох баримт болохгүй. Хариуцагч нь үл хөдлөх хөрөнгө худалдах, худалдан авах гэрээг нотолсон боловч гэрээ хэрэгжсэн эсэх нь тогтоогдоогүй. Үүрэг гүйцэтгүүлэх гуравдагч этгээдийн оролцоог нотлох үүрэг хариуцагчид ногдоно. Шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух