ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: В ХХК нь Б.У, Б.М нарт холбогдуулан нийт 33,150,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр хийгээгүй гэж нэхэмжлэгч үзсэн. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь гэрээний харилцаа үүсээгүй, компани биш хувь хүн хоорондын зээл байсан, мөнгө шилжүүлсэн баримт байхгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг нэхэмжлэгчээс хураасан. Шүүх үндэслэлээ Иргэний хуулийн 281, 282 дугаар зүйлийг баримтлан, гэрээний гарын үсгийг шинжээчээр тогтоолгоход компани төлөөлөгчийнх биш гэсэн дүгнэлт гарсантай холбоотойгоор шийдвэрлэжээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч тал анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зөрүүтэй гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нар нь гэрээг хүлээн зөвшөөрч, гэрээ сунгах хүсэлт гаргаж байсан, компаниас мөнгө авсан нь баримтаар нотлогдож байхад анхан шатны шүүх үндэслэлгүй шийдвэр гаргасан гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, хариуцагч нараас нийт 27,625,000 төгрөг гаргуулах, улсын тэмдэгтийн хураамжийг хариуцагч нараас гаргуулахээр шийдвэрлэсэн. Шүүх Иргэний хуулийн 232 дугаар зүйлийг баримтан алдангийн хэмжээг бууруулсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээ байгуулагдсан, зээл шилжүүлсэн, талууд гэрээг хүлээн зөвшөөрч сунгах хүсэлт гаргасан баримтууд байгаа тул Иргэний хуулийн 281, 282 дугаар зүйлд заасан харилцаа үүссэн гэж үзсэн. Зээлийн гэрээнд компанийн төлөөлөгч бус ажилтан гарын үсэг зурсан ч, компанийн захирал түүнийг зөвшөөрсөн гэж үзэх боломжтой. Зээлдэгч нарын аль нэгийн дансанд мөнгө шилжсэн байдал нь зээлдэгч нарт мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэл болно. Алдангийн хэмжээг Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу шүүх бууруулж болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух