ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч “Х” ХХК нь хариуцагч Д.Н, Б.Б нараас зээлийн гэрээний дагуу 191,190,009 төгрөг гаргуулах, үүргээ гүйцэтгүүлэхийн тулд барьцаалсан хөрөнгөөс хангуулахаар шаарджээ. Хариуцагч нар зээлийн мөнгийг авч ашиглаагүй, гэрээний зүйл шилжээгүй тул төлбөрийн үүрэг үүсэхгүй хэмээн маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас 191,190,009 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд барьцаалсан хөрөнгөөс хангуулах шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэл тодорхойгүй, нотлох баримт бүрдүүлээгүй, улсын тэмдэгтийн хураамжийг дутуу төлсөн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар гомдол гаргасан. Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий гэж дүгнэн, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхижээ. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргасан эсэх талаарх мэдээлэл энэхүү баримт бичигт тусгагдаагүй байна. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид зээлийн гэрээний нөхцөлийг өөрчлөн шинэ гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ хариуцагч биелүүлээгүй нь тогтоогдож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нь хуульд нийцсэн. Хариуцагчийн зээлийг бодитоор аваагүй, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхойгүй гэх үндэслэлүүд нь хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй. Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух