ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Түрээсийн гэрээний төлбөр болох 22,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь түрээслүүлсэн экскаваторын тодорхой хоногт ашиглагдаагүй хөлсийг хасах шаардлагатай гэж үзсэн. Хариуцагч нь экскаваторын эвдрэл, операторын асуудлаас болж ашиглагдаагүй хоног тул төлбөр хасагдах ёстой гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч “И-” ХХК-иас 18,000,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч И.Б-т олгож, нэхэмжлэлийн 4,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.1-д үндэслэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан. Гомдлын шалтгаан нь шүүх нь хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 40.1, 40.2-г зөрчсөн, операторын ажиллаагүй хоногийн төлбөрийг буруу тооцсон, гэрчийн мэдүүлгийг аваагүй гэж үзсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагч “И-” ХХК-иас 15,000,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч И.Б-т олгож, нэхэмжлэлийн 7,000,000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. Иргэний хуулийн 318 дугаар зүйлийн 318.5, 289 дүгээр зүйлийн 289.2.1, гэрээний 5.4-т тус тус заасныг үндэс болгосон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч, хариуцагч нар машин механизм түрээслэх гэрээ байгуулсан. Гэрээний дагуу түрээслүүлэгч нь экскаваторыг ашиглалтын шаардлага хангасан байдалтайгаар түрээслүүлэх үүрэгтэй. Ашиглаагүй хоногийн хувьд талууд сар тутам төлбөрөө тооцохоор гэрээлсэн байна. Ашиглаагүй хоногт төлбөрөөс хасуулах эрхтэй гэж үзсэн. Экскаваторын операторын хувийн шалтгаан, амралт, техникийн засвартай холбоотойгоор 26 хоног ажиллаагүй нь тогтоогдсон. Өдрийн хөлсийг тооцон 7 бүтэн, 1 тал хоногтой тэнцэх хэмжээний төлбөрийг хасахаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух