ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай хамтран ажиллах гэрээний дагуу автомашин худалдан авахад гаргасан хөрөнгө оруулалт болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь эдгээрийг эс тооцон, нэхэмжлэгчээс нэхэмжилсэн.
АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нэхэмжлэгчийн зардлыг гаргуулж өгч, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь хөрөнгө хуваарилалтыг буруу тооцсон, нэхэмжлэгчийн оруулсан хураамжийг хэт үнэлсэн, орлого зардлыг буруу тооцсон хэмээн гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй. Талууд хамтран ажиллах гэрээ байгуулж, автомашин худалдан авч, тээвэрлэлт хийж ашиг олсон нь тогтоогдсон. Гэрээний дагуу олсон ашгийг хураамжид хувь тэнцүүлэн хуваарилах нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдолд дурьдсан зарим тооцооны алдаа, талуудын оруулсан хөрөнгийн хэмжээний маргаан нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэл болоогүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух