Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Хариуцагч нар зээлийн гэрээний үүргээ зөрчиж, үндсэн зээл, хүүгийн төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүй тул нэхэмжлэгч гэрээг цуцалж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: "ХХБ" ХХК, зээлийн гэрээний үүрэгт 102,196,741 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Хариуцагч: Ф.Ө, Ф.Т, зээлийн мөнгийг бодитоор шилжүүлээгүй, нэмэгдүүлсэн хүүг зөвшөөрөхгүй, зээлийн хүүг бууруулахыг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-03, Дугаар: 183/ШШ2020/01871
• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас 102,196,741 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 225.1, 227.1, 158.1, 175.1-д заасныг баримтлан, зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр бөгөөд хариуцагч нар үүргээ зөрчсөн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2020-09-15, Дугаар: 210/МА2020/00969
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн, зээлийн мөнгийг бодитоор өмчлөлд шилжүүлээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хууль хэрэглээний болон найруулгын өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 451.1-д заасан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр, талууд нэмэгдүүлсэн хүү төлөхөөр тохиролцсон нь 452.2-т нийцнэ.
• Нэхэмжлэгч 87,000,000 төгрөгийг хариуцагчийн дансанд шилжүүлж гэрээний үүргээ биелүүлсэн.
• Хариуцагч Ф.Т, Ф.Ө нар Иргэний хуулийн 242.1-д зааснаар зээлийн гэрээний хамтран үүрэг гүйцэтгэгч тул нэхэмжлэгчээс үүргийг шаардах эрхтэй.
• Хариуцагч нар зээлийн төлбөрийг гэрээний хуваарийн дагуу төлөх үүргээ зөрчсөн тул Иргэний хуулийн 221.1-д зааснаар нэхэмжлэгч гэрээг цуцлах эрхтэй.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг буруу тодорхойлж шийдвэрлэснийг давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжтой гэж үзсэн.
• Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх харилцаанд шүүх зээлийн хүүг бууруулах талаар зохицуулагдаагүй тул хариуцагчийн гомдол үндэслэлгүй.
• Барьцааны гэрээ нь Иргэний хуулийн 156.1, 156.2-т заасан шаардлагыг хангасан хүчин төгөлдөр тул нэхэмжлэгч Иргэний хуулийн 175.1-д зааснаар үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах эрхтэй.
• Нотариатын зардал 13,500 төгрөгийг хохиролд тооцсоныг Иргэний хуулийн 227.1-ээр бус, харин 219.1-ээр зохицуулах ёстой байсан тул хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.