ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид бэлэглэсэн үл хөдлөх эд хөрөнгө, газрын бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах, өмчлөлдөө буцаан шилжүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нь Д.Х-г асарч байсан бөгөөд бэлэглэлийн гэрээг хууль ёсны дагуу хийсэн, хууран мэхэлсэн зүйлгүй гэж үзсэн. Гуравдагч этгээдүүд нь нэхэмжлэгчийн өмчлөлд байгаа гэх хөрөнгө нь Ахмадын мөнх цаст хоршооны хамтын өмч байсан, Д.Х- нь түүнийг хууль бусаар өөрийн болгон А.А-д шилжүүлсэн тул уг гэрээг хүчингүй болгож, өөрсдийг нь хамтран өмчлөгчөөр тогтоож өгөхийг шаардсан.
АНХАН ШАТ: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, гуравдагч этгээдүүдийг үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр тогтоож өгөхийг хүссэн зарим хэсгийг хангаж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг үндсэн нэхэмжлэлтэй хамт шийдвэрлэсэн нь буруу, нэхэмжлэлийн шаардлага хангагдаагүй гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, шийдвэрийн тогтоох хэсэг болон үндэслэх хэсэг нь тодорхойгүй, ойлгомжгүй байсан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух