ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь үл хөдлөх эд хөрөнгө бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, эд хөрөнгийг өмчлөлдөө буцаан шилжүүлэхийг шаардсан. Гуравдагч этгээд нь батлан даалтын гэрээний дагуу тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, эсхүл үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай бие даасан шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээ хуулийн дагуу хийгдсэн, хүчин төгөлдөр гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Бэлэглэлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцож, эд хөрөнгийг нэхэмжлэгчийн өмчлөлд буцаан шилжүүлэхийг хариуцагч талд даалгаж, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон гуравдагч этгээд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль хэрэглээ, дүгнэлтийн талаар үндэслэлгүй гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үндсэн нэхэмжлэлийн талаарх дүгнэлт нь үндэслэлтэй байхад, гуравдагч этгээдийн бие даасан шаардлагатай холбоотой дүгнэлт хийхдээ талуудын гэрээний агуулга, үйл баримтыг бүрэн тогтоож, холбогдох хуулийг зөв хэрэглээгүйгээс шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болоогүй байна. Батлан даалтын гэрээтэй холбоотой үүрэгт хамаарах эрх зүйн дүгнэлт, холбогдох хуулийг зөв хэрэглээгүйгээс хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух