Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "Э-” ХХК-ийн барилгын чанар муутай байдлын улмаас ажлын үр дүнгийн үнэ буурсан хэмжээнд хувь тэнцүүлэн төлбөр гаргуулах тухай маргаан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Ч-, М.Ц-, Ц.Б-, Б.М-, Б.У-, Я.М-, Л.О-, Ш.Б-, Э.Х-, Б.М- нарын нэхэмжлэлтэй иргэний хэргийн тухай.
• Хариуцагч: “Э-” ХХК-д холбогдох.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагчиас нийт 574 250 317 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт төлбөр гаргуулах тухай шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.3 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “Э-” ХХК-ийн төлөөлөгч.
• Гомдлолын шалтгаан: “Дамно” ХХК-ийн үнэлгээний тайланг үндэслэсэн нь зөвшөөрөхгүй, зөрчил илэрсэн тохиолдолд арга хэмжээ авч байсан гэж эргэлзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
• “Э-” ХХК-ийн барьсан барилга чанар муутай болох нь шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон.
• Хариуцагчийн төлөөлөгч “Дамно” ХХК-ийн үнэлгээний тайланг үндэслэсэн нь зөвшөөрөхгүй, зөрчил илэрсэн тохиолдолд арга хэмжээ авч байсан гэж эргэлзсэн боловч дээрх үнэлгээг үгүйсгэсэн баримтыг шүүхэд гаргаагүй.
• Нийслэлийн хот төлөвлөлт, ерөнхий төлөвлөгөөний газар болон Шинжлэн Ухаан Технологийн их сургуулийн дэргэдэх “Ре констракшн” төвийн дүгнэлтээр илэрсэн зөрчлүүдийг бүрэн арилгасан гэж эргэлзээгүй дүгнэх боломжгүй байх тул хариуцагчийн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангах боломжгүй байна.