📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хийсэн ажлын хэмжээ, төлбөрийн үүрэгтэй холбоотой маргаан.
- Нэхэмжлэгч: М.Мэн - Н.Банд холбогдуулан ажил гүйцэтгэх гэрээг цуцалж, шилжүүлсэн 10 490 502 төгрөгийг буцаан гаргуулах нэхэмжлэлтэй.
- Хариуцагч: Н.Бан - Гэрээний дагуу хийсэн ажлын хэмжээг 32 000 000 төгрөгөөр үнэлсэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 993 668 төгрөг, алдангаас 3 496 834 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 205.1 зүйл, шинжээчийн дүгнэлт.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Н.Бан
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт 3 910 000 төгрөгийг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхино.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх зөв дүгнэсэн: гэрээний дагуу хийсэн ажлын хэмжээг шинжээчийн дүгнэлтэр үндэслэн 26 936 332 төгрөгөөр үнэлсэн.
- Хариуцагчийн гомдол хангахгүй: 1 930 000 төгрөгийг хасч тооцох талаар талууд маргаагүй, шүүх хуралдааны тэмдэглэлээр тогтоогдохгүй.
- Алдангийн шаардлагыг орхино: алданги нь үүргийн гүйцэтгэлийг хангахад чиглэгдсэн тул гэрээг цуцалсан тохиолдолд буцаан шаардах эрхэд хамаарахгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух