Үйл явдал
Түрээсийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, түрээсийн төлбөр нэхэмжилсэн маргаан. Түрээслүүлэгч нь хариуцагчаас гэрээний дагуу түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нь гэрээний гарын үсэг нь өөрийнх биш гэж үндэслэн маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас түрээсийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн бөгөөд гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүрэг хүлээсэн гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гэрээний гарын үсэг өөрийнх биш тул гэрээ хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн төлбөр бүрэн төлөгдсөн гэж үндэслэн нэхэмжлэлийг үгүйсгэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хэрэгсэв. Хариуцагч нь эд хөрөнгийг ашиглаж чадаагүй байсан ч хөлс төлөхөөс чөлөөлөгдөхгүй, учир нь хариуцагч нь өөрийн буруугүйгээр эд хөрөнгийг ашиглаж чадаагүй байдал тогтоогдоогүй тул хөлс төлөх үүргээс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 292.4). Хариуцагч нь гэрээний үүрэгт төлбөрийн тооцоог зөв гаргаагүй, мөн маргаантай холбоотой нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй байсан ч, банкны дансны хуулгаас төлсөн дүн тооцоог нэмж тооцоход түрээсийн үлдэгдэл тогтоогдож байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хэрэгсэхээр шийдвэрлэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөлслөн авагч нь өөрийн буруугаар эд хөрөнгийг ашиглаж чадаагүй байсан ч хөлс төлөхөөс чөлөөлөгдөхгүй (Иргэний хууль 292.4).
- Түрээслүүлэгч нь гэрээний дагуу тохиролцсон хөлсийг цаг тухайд нь төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 292.1).
- Нэхэмжлэлийн үндэслэл тогтоогдоогүй байсан ч, банкны дансны гүйлгээг тооцоонд оруулж, төлөгдсөн дүнг нэмж тооцвол гэрээний үүрэгт төлбөр тогтоогдож байгаа тул нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хэрэгсэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух