📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "У" ХХК "З" ХХК-тай 2008 оны 8 сарын 15-ны өдөр байгуулсан түрээсийн гэрээний дагуу 660 м.кв талбайг 2015 оны 1 сарын 1-ний өдрөөс 2019 оны 10 сарын 3-ны өдрийг хүртэлх 19 сар 4 хоногийн хугацаанд ашигласан тул 78 463 295 төгрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "У" ХХК - 78 463 295 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: "З" ХХК - гэрээ цуцлагдсан, талбайг чөлөөлсөн, нэхэмжлэл зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн анхан шатны шүүх 2020 оны 4 сарын 28-ны өдөр нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр 78 463 295 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14.2, 12.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "У" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тухай хуулийн 14.2, 12.3 зүйлээс үл хамааран нэхэмжлэл гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт тухай хуулийн 40.1, 40.2 зүйлээс үндэслэн зөв шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
- Түрээсийн гэрээний 13.1 зүйлээр нэхэмжлэгч нь 2018 оны 2 сарын 28-ны өдөр эд хөрөнгийг албадан шилжүүлж, өөрийн агуулахад хадгалсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй гэх хариуцагчийн татгалзал үндэслэлтэй.
- 2 дугаар давхрыг 2018 оны 2 сард, 3 дугаар давхрыг 2019 оны 1 сарын 4-ний өдөр чөлөөлсөн үйл баримт тогтоогдсон.
- Битүүмжлүүлсэн эд хөрөнгийг чөлөөлсөн тул талбайг чөлөөлөх боломжгүй байсан гэх нэхэмжлэгчийн тайлбарт үндэслэн хариуцагчаас хохирол гаргуулах үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух