Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Г- нь "Т" ХХК-д 2012-2013 онуудад цахилгааны инженерээр ажиллаж, 2013 оны 9 сарын 1-ний өдөр ажлаас халсан тушаал гаргасан тухай 2018 оны 3 сарын 5-ний өдөр мэдэгдсэн. Нэхэмжлэгч ажилгүй байсан хугацааны цалин, нийгмийн даатгалын шимтгэл, эрүүл мэндийн даатгалын дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг шаарч байна.
• Нэхэмжлэгч: Г.Г - 2013 оны 9 сарын 1-ний өдрийн Т/13-74 тоот тушаалыг хүчингүйд тооцуулах, ажилгүй байсан хугацааны цалин, даатгалын шимтгэл, дэвтэрт нөхөн бичилт хийхийг шаарч байна.
• Хариуцагч: "Т" ХХК - Г.Г-ыг 2013 оны 9 сарын 1-ний өдөр Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.4, 131.1.3 зүйл, дотоод журмын 13.2 заалтыг үндэслэн ажлаас халсан тушаал гаргасан. Нэхэмжлэлийн шаардлага хууль зүйн үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх Г.Г-ын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129.2, 128.1.2, 69.1 зүйл, "Т" ХХК-ийн дотоод журмын 13.2 заалт.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хэлэлцэж, маргааны үйл баримтыг тогтоогоогүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1.4 зүйлийг анхан шатны шүүх зөвхөн мэдээлэл өгсөн гэж үзсэн, бүрэн эвлэрэх ажиллагааг хийгдээгүй.
• Нэхэмжлэгч Г.Г-ыг 2013 оны 9 сарын 1-ний өдөр ажлаас халсан тушаал гаргасан тухай 2018 оны 3 сарын 5-ний өдөр танилцуулсан үйл баримт тогтоогдсон.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагийн агуулга, үндэслэлийг тодруулж маргааны үйл баримтыг бүрэн тогтоогоогүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, маргааны үйл баримт бүрэн гүйцэд тогтоогдоогүй тохиолдолд хэрэгт авагдсан баримтын хүрээнд нэхэмжлэлийн шаардлагыг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.