📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ди Жи Ти Зэт ХХК болон Г.Б нар Орхон агро комплекс ХХК-ийн 50:50 хувиар эзэмшдэг байдлаар Эрдэнэт мах маркет ХХК-ийн 100 хувийн хувьцааг 3 тэрбум төгрөгөөр худалдан авсан. Г.Б нь өөрөө гаргах үүрэг бүхий 1.5 тэрбум төгрөгийг оруулах боломжгүй болсон тул Ди Жи Ти Зэт ХХК нь 900 сая төгрөгийн урьдчилгаа төлбөрт өгч, үлдэгдэл 2.1 тэрбум төгрөгийг зээлийн санхүүжилтээр төлөхээр тохиролцсон. Г.Б нь 2.1 тэрбум төгрөгийн зээлийг авсан тул 50 хувийн хувьцаагаа Ди Жи Ти Зэт ХХК-д худалдсан. Гэтэл Г.Б нь 465.887.000 төгрөгийг төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч: Б.Ц (Капитал банкны эрх хүлээн авагч) - Г.Боос 465.887.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: Г.Б - Хариуцагч нь зээлийн барьцааг чөлөөлөхгүй байсан тул төлбөрийг биелүүлээгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Г.Боос 465.887.000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй Б.Цд олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсэн гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй, хэрэгт авагдсан нотлох баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэж дүгнэсэн.
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь шүүх маргалдагч талуудад эвлэрүүлэн зуучлалын талаарх мэдээллийг бүрэн өгч, талуудыг эвлэрэх боломжоор хангаагүй гэсэн гомдлыг шүүх тус тус хүлээн авах үндэслэлгүй байна.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацаанд хариуцагч болон түүний итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нар үүргээ биелүүлээгүй байх тул шүүх оролцогчдын хуулиар олгосон эрхийг зөрчсөн буюу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчсөн гэх гомдол, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хариуцагч талаас эвлэрэн хэлэлцэх талаар ямар нэгэн хүсэлт гаргаагүй бөгөөд хэргийг анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх үед хариуцагч нар нь хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүх хуралдаанд биечлэн оролцоогүй тул хариуцагчийн өмгөөлөгчийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67 дугаар зүйлд шүүх маргалдагч талуудад эвлэрүүлэн зуучлалын талаарх мэдээллийг бүрэн өгч, талуудыг эвлэрэх боломжоор хангаагүй гэсэн гомдлуудыг шүүх тус тус хүлээн авах үндэслэлгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух