ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: ГБ ХХК нь хариуцагч Х.А, С.М нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Үүний хариуцлагаар Х.А нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх үндсэн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, хариуцагч нараас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах, харин сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч болон нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчид анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хууль хэрэглээ болон нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан гэх үндэслэлээр давж заалдсан. Хариуцагчийн тал нь зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгуулахыг шаардсан. Нэхэмжлэгчийн тал нь анхны нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянаад, анх байгуулсан зээлийн болон ипотекийн гэрээнүүд нь гэрээ байгуулагдах үеэсээ зориулалтын дагуу хэрэгжих боломжгүй байсан, эсвэл бусад хэлцлийг халхавчлах зорилгоор хийгдсэн байж болзошгүй дүгнэлттэйгээр гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд тооцсон. Иймд үндсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг зарим талаар хангаж, талуудын хооронд хийсэн гүйлгээнүүдийг харилцан буцаан өгөх, эсхүл үнийг төлөх журмаар шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух