ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Автомашин худалдах, худалдан авах гэрээнээс татгалзаж, учирсан хохирол нэхэмлэх тухай. Нэхэмжлэгч автомашиныг үзэхэд гэмтэлтэй байсан, хариуцагч гэмтлийг нууж хуурсан гэж үзсэн. Хариуцагч автомашин солилцохоос өмнө бүх гэмтлийг нь мэдэгдсэн, Б.Б нь машинг үзэж шалгасан, эд ангийг нь дагалдуулж өгсөн гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Харилцан солилцсон автомашиныг буцаан олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлага хангаагүй, худалдан авагч эд хөрөнгийг хүлээн авч шаардах эрхээ алдсан гэж гомдол гаргасан. Иргэний хуулийн 255 дугаар зүйлийн 254.1-ийг баримталж, автомашиныг хүлээн авсан Б.Б нь шаардах эрхээ алдсан, шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчид автомашин солилцохдоо Иргэний хуулийн 274 дүгээр зүйлийн 274.1-д заасан арилжааны гэрээ байгуулсан. Хариуцагчийн шилжүүлэн өгсөн автомашинд хурдны хайрцаг эвдрэлтэй, сальникнууд тос хаясан, втулканууд тасарсан, шаарик суларсан зэрэг доголдол илэрсэн нь тогтоогдсон. Автомашиныг шилжүүлэхээс өмнө хийсэн оношилгооны талаарх хариуцагчийн баримт нотлох баримт болохгүй. Иймд нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзах эрхтэй. Анхан шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 205 дугаар зүйлийн 205.4.1-ийг буруу хэрэглэсэн байдал тогтоогдсон тул зөвтгөж, шийдвэрийн тогтоох хэсгийн холбогдох хэсэгт өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух