ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар зогсоосныг тогтоолгож, үйл ажиллагааг сэргээлгэхээр нэхэмжилжээ. Хариуцагч нь хүүхдийн тэтгэлэг олгох үүрэг хүүхэд 18 нас хүрснээр дуусгавар болсон үндэслэлээр гүйцэтгэх баримт бичгийг дуусгавар болгосон нь хуульд нийцсэн гэж маргажээ.
АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас гүйцэтгэх баримт бичгийг дуусгавар болгосон тогтоолыг хүчингүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үргэлжлүүлэхийг даалгасан. Нэхэмжлэгчийг улсын тэмдэгтийн хураамж төлөхөөс чөлөөлсөн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, хүүхэд 18 нас хүрснээр тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон тул гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох нь хуульд нийцсэн гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч байгууллага хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зохих ёсоор явуулаагүйгээс хохирсон тул анхан шатны шийдвэр хууль ёсны, үндэслэлтэй гарсан гэж тайлбарлажээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.6-д заасан "гүйцэтгэх баримт бичигт заасан тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон" гэснийг хариуцагч байгууллага хүүхэд 18 нас хүрсэн л бол шийдвэр биелэгдсэн эсэхээс үл хамааран гүйцэтгэлийн ажиллагааг шууд дуусгавар болгоно гэж буруу тайлбарласан. Тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон нь өмнөх хугацаанд төлөгдөөгүй тэтгэлгийг нөхөн гаргуулах эрхийг хаахгүй. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллага хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрийг албадан биелүүлэх үүрэгтэй. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдэж, улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаарх заалтад өөрчлөлт оруулсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух