📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нэхэмжлэгч нь хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад хандсан боловч, төлбөр авагч хүүхэд 18 насанд хүрсэн гэх үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон шийдвэр гүйцэтгэгчийн тогтоолыг хүчингүй болгуулахыг хүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Сэлэнгэ аймаг дахь Сум дундын 2 дугаар шүүхийн 2004 оны 02 дугаар сарын 23-ны 50 дугаартай шийдвэрээр Г.Батгэрэлээс нэг хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн бөгөөд шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон нь буруу тул хүчингүй болгож, үргэлжлүүлэн явуулахыг даалгах.
- Хариуцагч: Тэтгүүлэгч хүүхэд 18 насанд хүрсэн тул Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.6, Гэр бүлийн тухай хуулийн 53.1.3-т зааснаар тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон. Нэхэмжлэгч нь төлөгдөөгүй тэтгэлгийг нөхөн гаргуулах нэхэмжлэлээ шүүхэд гаргах эрхтэй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2020-01-28, Дугаар: 54
- Шийдвэр: Шийдвэр гүйцэтгэгчийн 2019 оны 12 дугаар сарын 16-ны тогтоолыг хүчингүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үргэлжлүүлэн явуулахыг хариуцагчид даалгасан.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2020-04-29, Дугаар: 35
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн улсын тэмдэгтийн хураамжтай холбоотой заалтыг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41.3, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2021-07-21, Дугаар: 2491
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Тэтгүүлэгч хүүхэд 18 насанд хүрснээр тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалын тогтоох хэсэгт найруулга зүйн өөрчлөлт оруулж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 29.1.6-д заасан "тэжээн тэтгэх үүрэг дуусгавар болсон" гэдгийг хариуцагч байгууллага нь хүүхэд 18 насанд хүрмэгц шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг шууд дуусгавар болгоно гэж буруу тайлбарласан.
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 90.6-д "Шийдвэр гүйцэтгэгч шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон тэтгэлгийн төлөгдөөгүй хэсгийг хугацаа харгалзахгүйгээр төлбөр төлөгчөөс нөхөн гаргуулна" гэсэн заалтыг зөрчсөн.
- Анхан шатны шүүх маргааны үйл баримтад үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн холбогдох зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлд заасныг үндэслэл бүхий тайлбарлан шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь зөв.
- Иймд хариуцагчийн хяналтын журмаар гаргасан гомдол нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйл, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 90.6-д нийцэхгүй байна.