ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгч болон барьцаа хөрөнгө эзэмшигчдээс зээлийн гэрээний үүргийг барагдуулах, улмаар барьцаа хөрөнгөөс хангуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогоос буцаан олгоогүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, үндэслэлгүй гэж үзэн, хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, улмаар гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагаа бүхэлд нь хангуулж өгөхийг хүссэн. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нар нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдсон. Банк нь гэрээг цуцлах журмыг баримталсан, мөн хариуцагч нарт үүргээ биелүүлэхийг удаа дараа шаардаж, мэдэгдэж байсан. Гэтэл анхан шатны шүүх гэрээг цуцлах шаардлага гаргах хууль зүйн үндэслэлийг буруу тодорхойлж, буруу хуулийг хэрэглэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иймд шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух