Үйл явдал
Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөгчийг тогтоох маргаан. Нэхэмжлэгч нар өмнөх шүүхийн шийдвэрээр гаргуулсан мөнгөн дүнгээ хариуцагчаас авч чадахгүй байгаа тул түүний өмч болох гэж үзсэн хашаа байшин, газрыг хариуцагчийн өмч болохыг тогтоож өгөх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь өмнөх шүүхийн шийдвэрээр төлөх ёстой мөнгөн дүнгээс зайлсхийж, өөрийн өмч болох гэж үзсэн хөрөнгийг гуравдагч этгээдийн нэр дээр бүртгүүлсэн тул тухайн хөрөнгийг хариуцагчийн өмч гэж тогтоох ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Маргаантай хөрөнгө нь өөрийн өмч биш, гуравдагч этгээдийн өмч болохыг мэдүүлсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч нь маргаантай хөрөнгийн өмчлөгч биш, харин гуравдагч этгээд өмчлөгч болох нь нотлогдсон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр үндэслэлтэй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаантай хөрөнгө нь хариуцагчийн өмч болох нь нотлогдоогүй, харин гуравдагч этгээдийн өмч болох нь нотлогдсон тул хариуцагчийг өмчлөгч гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36-38).
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ зохигчдын хоорондох эрх зүйн харилцааг зөв тодорхойлсон тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).