📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "А П Э Г" ХХК болон "И Г" ХХК хооронд байгуулагдсан микробиологийн судалгааны ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу хариуцагчийн үүргийн гүйцэтгэлд 203 119 198 төгрөг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "А П Э Г" ХХК - 51 450 ам.доллар буюу 135 412 798 төгрөг гаргуулах, алданги 25 725 ам.доллар буюу 67 706 400 төгрөг нэмж гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
- Хариуцагч: "И Г" ХХК - нэхэмжлэгч талын эрх, гэрээний байдал, ажлын үр дүнгийн чанарын талаар маргаан гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "И Г" ХХК-иас 135 412 798 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгч "А П Э Г" ХХК-д олгох, үлдэх 67 706 400 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.6 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "И Г" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч талын эрх, гэрээний байдал, ажлын үр дүнгийн чанарын талаар маргаан гаргасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээ, шүүхийн тайлбар, үнэлгээг удирдлаж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Доод шатны дүгнэлтийг зөв гэж үзсэн.
- Гомдлын ямар хэсгийг нь няцаасан эсвэл зөвшөөрсөн бодит шалтгааныг ухаж ол.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух