📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК "В" ХХК-аас 2008 онд 120 000 000 төгрөгийн зээл авсан, 2010 оны 02 сарын 05-ны өдөр Плоо төлсөн 31 429 076 төгрөгийг зээлийн төлбөрөөс хасч тооцолгүй зээл, хүү, алдангийг 89 178 431 төгрөг гэж анхан шатны шүүх тодорхойлон шийдвэрлэсэн. "М" ХХК 29 417 622 төгрөгт ногдох нэмэгдүүлсэн хүү 5 883 524 төгрөгийг нэхэмжилж байна.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК, хохиролд 31 883 524 төгрөг гаргуулах
- Хариуцагч: "В" ХХК дахь банкны эрх күлээн авагчид, нэмэгдүүлсэн хүү 5 883 524 төгрөг гаргуулах шаардлага үндэслэлгүй
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "В" ХХК-аас хохиролд 29 417 622 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлээс 23 317 382 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "М" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрээр нэгэнт тогтоогдсон үйл баримт хэрэг хянан шийдвэрлэхэд холбогдолтой байвал түүнийг дахин нотлохгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 168.1.3-д зааснаар анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна.
- Нэхэмжлэгч "М" ХХК нь хариуцагч "В" ХХК дахь банкны эрх күлээн авагчаас хохирол учирсан гэж тайлбарлан 31 883 524 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэхдээ үндэслэлийг үүргийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн зөрчилтэй холбогдуулан хохирол шаардсан эсхүл гэм хорын эрх зүйн харилцаанаас үүдэн гарсан хохирол шаардаж байгаа талаар тодруулсан, уг тодруулах ажиллагааг явуулсны үндсэн дээр талуудыг мэтгэлцүүлж шийдвэр гаргах байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух