ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нарт мөнгө зээлүүлсэн боловч эргүүлэн аваагүй, улмаар өөрт нь учирсан хохирлыг барагдуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь төлбөрийг хийсэн, нэхэмжлэлийн зарим хэсэг нь үндэслэлгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нараас нэхэмжлэгчид тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч болон түүний өмгөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй санал нийлээгүй, нотлох баримтыг үнэлэхдээ алдаа гаргасан, хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэн давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх нотлох баримтыг хангалтгүй үнэлж, хэргийн эрх зүйн үндэслэлийг буруу тогтоосон, талуудын хоорондын харилцааг зээлийн харилцаа гэж тодорхойлох боломжтой байтал хамтран ажиллах гэрээ гэж дүгнэсэн, мөн зээлийн гүйцэтгэл, төлбөрийг тодруулаагүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух