ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэн А.Б нь “Б” ХХК-д холбогдуулан зээлийн гэрээгээр илүү төлсөн мөнгөө буцаан авахаар нэхэмжилжээ. Хариуцагч “Б” ХХК нь А.Б-ээс зээл болон түүний хүүг гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь А.Б-ийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, “Б” ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг хангаж, А.Б-ээс үндсэн зээл 20,000,000 төгрөгийг “Б” ХХК-д гаргуулах шийдвэр гаргажээ.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч нар нь зээлийн гэрээг эрх бүхий этгээд байгуулаагүй, зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн, зээл олгосон гэх хуулийн шаардлага хангаагүй, мөнгө аваагүй, дүр үзүүлэн хийсэн хэлцэл, зорилго нь зөрчигдсөн гэх үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч давж заалдсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь талуудын хооронд байгуулагдсан зээлийн гэрээгээр А.Б нь 20,000,000 төгрөгийг бэлнээр хүлээн авч, гэрээнд заасан хугацаанд хүүгээ төлж байсан болохыг тогтоож, нэхэмжлэгчийн илүү төлсөн гэх 5,344,340 төгрөгийг буцаан шаардсан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв гэж үзсэн. Харин үндсэн зээл 20,000,000 төгрөгийг төлөөгүй байсан тул сөрөг нэхэмжлэлийг энэ хэмжээгээр хангаж, хүүгийн хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн байна. Зээлийн барьцааны гэрээ улсын бүртгэлд бүртгэгдээгүй тул түүгээр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв шийдвэр гэж дүгнэжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух