📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Б болон Б.П нартай М ХК-тай байгуулсан ипотекийн зээлдэгчийн амь насны даатгалын гэрээний дагуу даатгуулагч В.Б коронавируст халдварт өвчинээр нас барсан тухай даатгалын нөхөн төлбөр олгох хүсэлт.
- Нэхэмжлэгч: Б.П (В.Б-ийн хууль ёсны төлөөлөгч) - 29,615,251 төгрөгийн даатгалын нөхөн төлбөр олгох хүсэлт.
- Хариуцагч: М ХК - коронавирус өвчинээр нас барсан нь даатгалын гэрээний заалтаас бусад эрсдэл тул нөхөн төлбөр олгохгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: М ХК-аас 29,615,251 төгрөгийн даатгалын нөхөн төлбөр олгохыг шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 431.1, Даатгалын тухай хуулийн 9.1.4, Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журмын 4.5.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч М ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Коронавирус өвчинээр нас барсан нь даатгалын гэрээний заалтаас бусад эрсдэл тул нөхөн төлбөр олгохгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Даатгалын гэрээний 7.3.1-т заасан "Аливаа ердийн болон архаг өвчний улмаас нас барсан эсвэл хөдөлмөрийн чадвараа алдсан" нь коронавирус өвчинээр нас барсан тохиолдолд хамаарахгүй гэж хариуцагч үзсэн.
- Санхүүгийн зохицуулах хорооны 2018 оны 210 дугаар тогтоолоор батлагдсан Ипотекийн даатгалын үйл ажиллагааны журмын 3 дугаар хавсралтын 3-т гэнэтийн ослын улмаас нас барах эрсдэлийг даатгуулах тул коронавирус өвчинээр нас барсан нь даатгалын тохиолдол биш гэж хариуцагч үзсэн.
- Анхан шатны шүүх нь даатгалын гэрээний үүргээ биелүүлэх үндэслэлтэй тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
- Даатгалын гэрээ нь амь нас, эрүүл мэндийн даатгал гэж тодорхойлогдсон тул талийгаач В.Б-ийн коронавируст халдварт өвчинээр нас барсан нь даатгалын тохиолдол биш гэж хариуцагч үзсэн нь үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух