Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Д.Х- нь "ОМ" ХХК-тай 2019 оны 2 сарын 13-ны өдөр Арвидах худалдааны төвд талбай түрээслэх гэрээ байгуулсан. Түрээсийн төлбөр, барьцаа 570.000 төгрөг хүлээлгэж өгсөн. Гэрээний үүргийг "ОМ" ХХК биелүүлээгүй тул Д.Х- нь төлбөрийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Д.Х- - 570.000 төгрөг гаргуулах тухай үндсэн нэхэмжлэл
• Хариуцагч: "ОМ" ХХК - 1.775.300 төгрөг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн 570.000 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн 1.775.300 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө 17.750 төгрөг, 43.354 төгрөг тус тус улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 287.1, 227.3 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Х-
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх "уг мэдэгдэлд в2 дугаартай талбайг түрээслэгчээр Д.Х- гарын үсэг зурсан байна" гэж дүгнэсэн нь буруу байна.
• "ОМ" ХХК-ийн мэдэгдэлд Д.Х- гарын үсэг зураагүй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2 зүйлийн шаардлагыг хангаагүй байна.
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.5 зүйлийн үндэслэл зөрчсөн байна.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн алдааг зөвтгөн шийдвэрлэх боломжгүй байх тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.