ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгч нарт олгосон зээл, түүний хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг төлүүлж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар төлбөрийг нэмэгдүүлсэн хүү, зээлийн хүүгээс хасаад үндсэн төлбөрөөс хасаагүй, мөн 8 хувийн хүүтэй зээлд хамруулах амлалтаа биелүүлээгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагч нараас нийт 40.582.277,56 төгрөг гаргуулж, барьцаалсан орон сууцыг албадан дуудлага худалдаагаар борлуулж үүргийн гүйцэтгэлийг хангах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг нэг талыг баримталсан, буруу үндэслэлтэй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд байгуулсан зээлийн гэрээ нь хуульд нийцсэн хүчин төгөлдөр гэрээ байсан. Зээлдэгч нь гэрээнд заасан төлбөрийг хуваарийн дагуу төлөөгүй нь гэрээг цуцлах үндэслэл болсон. Төлбөрийг гэрээний дагуу нэмэгдүүлсэн хүү, зээлийн хүү, зээлийн үндсэн төлбөрийн дарааллаар тооцсон нь үндэслэлтэй. Хариуцагчийн ирүүлсэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үгүйсгэх тооцоог ирүүлж чадаагүй. Банк 8 хувийн хүүтэй зээлд хамруулна гэсэн амлалт өгөөгүй. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух