📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Ар- нь Завхан аймгийн Дөрвөлжин сумын Засаг даргын тамгын газрын нягтлан бодогчийн ажилд байгаа хугацаанд орон тоо хасагдсан гэсэн үндэслэлээр ажлаас халсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: В.Ар - ажлаас чөлөөлсөн тушаалыг хүчингүй болгуулах, урьд эрхэлж байсан ажилд эгүүлэн тогтоолгох, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс гаргуулах, нийгмийн болон эрүүл мэндийн даатгалын дэвтрүүдэд нөхөн бичилт хийлгэх шаардлагыг тавьсан.
- Хариуцагч: Завхан аймгийн Дөрвөлжин сумын Засаг даргын тамгын газар - нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч нэхэмжлэгчтэй харилцан тохиролцсоны дагуу өөр ажилд шилжүүлсэн учраас түүний хөдөлмөрлөх эрх зөрчигдөөгүй, тэрээр цалин хөлсөөр хохироогүй гэж татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хэрэгт авагдсан баримтуудыг бүрэн үнэлж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсэн.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 37.1.1, 40.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч байгууллагын өмгөөлөгч Д.Эрдэнэтуяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий болж чадаагүй байна.
- Хэрэгт авагдсан баримтуудад үндэслэн маргааны үйл баримтыг нэг бүрчлэн, нарийвчлан тогтоогоогүй гэж үзсэн.
- Нэхэмжлэгч В.Ар-ийн ажилгүй байсан хугацаа болон олгворыг тооцохдоо хэрэгт авагдсан ямар баримтанд үндэслэж, тооцсон нь ойлгомжгүйгээс гадна энэ талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй байна.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1-д заасныг шууд орон тоо хассан гэж дүгнэсэн нь буруу юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух