ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 11,500,000 төгрөгийг сарын 10 хувийн хүүтэй зээлүүлсэн бөгөөд үндсэн зээл, хүү, алданги нийлсэн 16,755,000 төгрөгийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь мөнгийг "Ж" ХХК-ийн хөтөлбөрт элсэх зорилгоор шилжүүлсэн бөгөөд, нэхэмжлэгч өөртөө бусдад мөнгө зээлдүүлсэн гэж харуулах зорилгоор бэлгэдлийн чанартай зээлийн гэрээ хийлгэсэн тул зээлийн харилцаа үүсээгүй гэж маргасан.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас 16,725,000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Шийдвэрт Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.6 зүйлүүдийг баримталсан.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, мөнгө нь "Ж" ХХК-ийн хөтөлбөрт элсэх зориулалттай шилжүүлэг байсан, нотлох баримт нь зээлийн харилцаатай нийцэхгүй байна гэх үндэслэлээр давж заалдсан гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагчаас зээл, алданги нийт 13,937,500 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэлийн шаардлагаас 2,817,500 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 281.1, 232.4, 232.8 зүйлүүдийг баримталсан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч зээлийн гэрээг бэлгэдлийн чанартай байгуулсан гэх болон нэхэмжлэлийг үгүйсгэж буй тайлбараа нотлох баримтаар нотолж чадаагүй тул талуудын хооронд зээлийн харилцаа үүссэн гэж анхан шатны шүүх дүгнэснийг буруутгах үндэслэл тогтоогдохгүй. Анхан шатны шүүх алдангийг Иргэний хуулийн 232.4-т заасан хязгаарыг баримталсан боловч, хэргийн нөхцөл байдал, зохигчдын тайлбарыг харгалзан Иргэний хуулийн 232.8-д заасны дагуу алдангийг 50 хувиар бууруулж тооцох боломжтой гэж үзсэн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг зээлийн алдангийн хэмжээг өөрчлөн шийдвэрлэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух