Дундговь аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: 1981-1992 оныг дуустал Дундговь аймгийн Сайнцагаан сумын Мандах нэгдэлд малчинаар ажилласан жилийг тогтоолгох
• Нэхэмжлэгч: У.О - 1981 оны 1 сарын 1-ний өдрөөс 1992 оны 12 сарын 31-ний өдрийг дуустал ажилласан байдлыг тогтоож өгнө үү гэсэн
• Хариуцагч: Сум дундын иргэний хэргийн анхан шатны шүүх - 1984 оны 3 сарын 26-ны өдрөөс 1992 оны 12 сарын 31-ний өдрийг дуустал ажилласан байдлыг тогтоож, 1981-1984 оныг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч У.Оийн 1984 оны 3 сарын 26-ны өдрөөс 1992 оны 12 сарын 31-ний өдрийг дуустал ажилласан байдлыг тогтоож, 1981-1984 оныг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135.2.6, 56.1, 57.1, Тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн 7.1.2

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч У.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн нотлох баримтыг бүрдүүлэх талаар хууль ёсны шаардлагыг зөрчсөн, хэргийн нөхцөл байдал, үйл явдалд бодитой дүгнэлт хийсэн эсэх нь эргэлзээтэй, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглээгүй гэж үзэх үндэслэлтэй байна
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг шинжлэн судалж, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон нь шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт жагсаан дурьдаж заасан
• 16 насанд хүрээгүй хүнтэй хөдөлмөрийн гэрээ байгуулдаггүй гэсэн үндэслэлийг ямар эх сурвалжаас гаргаж хэрэглэснээ шүүх тодорхойлоогүй, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн
• 1960 оны Үндсэн Хууль, 1973 оны Хөдөлмөрийн хууль, 1963 оны Иргэний Хуульд заасан журмаар 16 насанд хүрээгүй хүмүүсийг ажилд авч байсан байдлыг тогтоолгох хууль ёсны эрхтэй
• Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хууль зүйн үндэстэй явуулаагүй, хууль зүйн зохицуулалтыг зөв сонгон тайлбарлаж хэрэглээгүй байх тул шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан