Шүүхийн шийдвэр №13335

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ш.Соёлчимэг нь Ц.Хоролжаваас Questra World компанид хөрөнгө оруулалт хийх зорилгоор 260010 төгрөг шилжүүлсэн тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ш.Соёлчимэг - 260010 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
Хариуцагч: Ц.Хоролжав - мөнгийг гадаадын компани руу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Хоролжаваас 260010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ш.Соёлчимэгт олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Хоролжав
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг буруу тайлбарлан хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг нотлох баримтыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл болон нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүйгээс хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг гадаадын компани руу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан боловч, нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруугүй байна, гомдлыг хангахгүй орхино.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Дорнод аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Ш.Соёлчимэг нь Ц.Хоролжаваас Questra World компанид хөрөнгө оруулалт хийх зорилгоор 260010 төгрөг шилжүүлсэн тухай нэхэмжлэлийн шаардлага гаргасан.
Нэхэмжлэгч: Ш.Соёлчимэг - 260010 төгрөг гаргуулахаар шаардласан.
Хариуцагч: Ц.Хоролжав - мөнгийг гадаадын компани руу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан.

Шийдвэр: Хариуцагч Ц.Хоролжаваас 260010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ш.Соёлчимэгт олгоно.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйл.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц.Хоролжав
Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан шатны шийдвэрийг буруу тайлбарлан хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхино.

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн шаардлагыг нотлох баримтыг зөв үнэлж, Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлээр шийдвэрлэсэн.
Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл болон нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүйгээс хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж маргасан.
Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг гадаадын компани руу шилжүүлсэн гэж тайлбарласан боловч, нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй.
Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт буруугүй байна, гомдлыг хангахгүй орхино.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу