ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчийн төлбөрийн үүргийг гүйцэтгүүлэх зорилгоор битүүмжилсэн орон сууцны шинжээчээр тогтоосон үнэлгээг зах зээлийн ханшнаас доогуур гэж үзэн хүчингүй болгуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулж, үнэлгээг мэргэжлийн шинжээчээр тогтоолгосон гэж тайлбарласан.
АНХАН ШАТ: Шүүх нэхэмжлэгчийн орон сууцны үнэлгээг хүчингүй болгуулах шаардлагыг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7 дугаар зүйлийг үндэслэн бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод үлдээсэн.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь талуудыг үнээ тохиролцох боломжоор хангаагүй, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн шүүгчийн захирамж гарсан байхад дуудлага худалдаа явуулсан, болон үнэлгээний дүгнэлт зах зээлийн үнэтэй тохирохгүй, судалгаа дутмаг байсан гэсэн үндэслэлээр давж заалдсан. Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй. Нэхэмжлэгч өөрөө шинжээчээр үнэлүүлэх хүсэлт гаргасан тул хариуцагчийг талуудыг үнээ тохиролцох боломжоор хангаагүй гэж буруутгах үндэслэлгүй. Шинжээч томилсон нь Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 42.1-д нийцсэн. Нэхэмжлэгч нь үнэлгээний талаар гомдол гаргах хуулиар тогтоосон 7 хоногийн хугацааг Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.7-д зааснаар хэтрүүлсэн. Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн захирамжийг хариуцагч хэзээ хүлээн авсан нь тогтоогдоогүй тул хариуцагчийг хууль зөрчөөгүй. Нэхэмжлэгчийн ирүүлсэн нотлох баримтууд нь үнэлгээ хийх эрхгүй этгээдээс гаралтай, эсхүл үнэлгээ гаргасан хугацаанаас зөрүүтэй байсан тул нотлох баримтаар үнэлэх боломжгүй гэж үзсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух