ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааны явцад үл хөдлөх хөрөнгийн үнэлгээ тогтоохдоо хууль зөрчигдсөн, үнэлгээг зах зээлийн бодит үнээс доогуур тогтоосон гэж үзэн хүчингүй болгуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, шүүх хэргийн оролцогчдын эрхийг хангаагүй, бичгийн нотлох баримтыг зөв дүгнээгүй, хууль ёсны болон үндэслэл бүхий байдлыг хангалгүй шийдвэрлэсэн гэж гомдол гаргасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэж, нотлох баримтад үндэслэн зөв дүгнэлт хийсэн. Төлбөр төлөгч нь шүүхийн захирамжийг сайн дураар биелүүлээгүйгээс шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулсан. Талууд хөрөнгийн үнийн талаар зөрүүтэй саналтай байсан бөгөөд төлбөр авагч зөвшөөрөөгүй тул хуулийн дагуу шинжээч томилон үнэлгээ хийсэн. Шинжээч үнэлгээг зах зээлийн хандлагын аргаар хийж, нэхэмжлэгчийн өмчлөх хугацаанд ажиллаж байсан мэдлэг туршлага, мэргэжлийн зөвшөөрлийг харгалзан үзсэн. Нэхэмжлэгчийн шүүхэд шинжээч томилуулах, гэрчээс мэдүүлэг авахуулах хүсэлтийг шүүх хэрэгсэхгүй болгосон нь хуульд нийцсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух