ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгчид нь Компьютер малл худалдааны төвийн эд хөрөнгийн ашиглалт, хамгаалалт, засвар үйлчилгээг хариуцагч “КХТБӨХ” ГҮТББ нь хууль бусаар байгуулагдсан, өмчлөгчдийн зөвшөөрөлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулж, хууль тогтоомж зөрчсөн тул уг эрхийг нь тогтоолгож, ГҮТББ-ыг албадан татан буулгахыг шаардсан. Хариуцагч нь ГҮТББ-ыг өмчлөгчдийн хурлаар хууль ёсны дагуу байгуулж, дүрмээ баталсан, улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн, гишүүдийн эрх ашгийг хамгаалан, үйл ажиллагаа нь хуульд нийцдэг тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь Төрийн бус байгууллагын тухай хуулийн 8 дугаар зүйлийн 8.1.1, 8.1.2-т заасан албадан татан буулгах үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзсэнтэй холбоотой.
ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шаардлагыг хангаагүй гэж давж заалдах гомдол гаргаж, ГҮТББ-ыг хууль бусаар байгуулагдсан, үйл ажиллагаандаа хууль тогтоомж, дүрмийг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгож нэхэмжлэлийг хангахыг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч ГҮТББ нь өмчлөгчдийн хурлын шийдвэрээр байгуулагдаж, улсын бүртгэлд бүртгэгдсэн хуулийн этгээд бөгөөд дүрмээрээ эд хөрөнгийн ашиглалт, хамгаалалт, засвар үйлчилгээг хариуцах эрхтэй. Нэхэмжлэгчийн татан буулгах шаардлагын үндэслэл болох дүрмийн болон хууль тогтоомжийн ноцтой зөрчил, зорилгод үл нийцсэн үйл ажиллагаа явуулсан гэх нь баримтаар тогтоогдоогүй. Нэхэмжлэгчдийн цахилгаан хязгаарласан гэх гомдол нь ашиглалтын төлбөрөө хугацаанд нь төлөөгүйгээс үүдэлтэй болох нь тогтоогдсон тул Төрийн бус байгууллагын тухай хуулийн 8 дугаар зүйлд заасан ГҮТББ-ыг татан буулгах үндэслэл тогтоогдохгүй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух