Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Х ХХК нь Оюут хясаа групп ХХК-аас түрээсийн гэрээний төлбөр гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч тал авлага барагдуулах болон батлан даалтын гэрээ байгуулж, төлбөрийг төлөхгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Х ХХК, 324 101 000 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
• Хариуцагч: Б.М, Б ХХК, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явагдаж байгаа, авлага барагдуулах гэрээ хүчин төгөлдөр бус гэсэн үндэслэлээр маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б.М-аас 324 101 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох, хариуцагч Б ХХК-д холбогдох 324 101 000 төгрөгийг батлан даалтын гэрээний дагуу гаргуулахаар шаардсан хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 8.1.1, 189.5, 232.4, 460.1, 460.2 зүйлүүд.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.М, Б ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, авлага барагдуулах болон батлан даалтын гэрээ хүчин төгөлдөр бус байх хэлцэл.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэв.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хуулийн 458.1 зүйлээр батлан даагч нь үүрэг гүйцэтгэгч өөрийн үүргийг гүйцэтгэж чадна гэж үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн өмнө баталж, гүйцэтгэхгүй бол өөрөө хариуцах үүрэг хүлээнэ.
• Анхан шатны шүүх хариуцагч Б.М-аас үндсэн үүрэг болох 252 301 000 төгрөг гаргуулахтай холбоотой хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байхад уг төлбөрийг дахин гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь учир дутагдалтай болсон.
• Нэхэмжлэгч тал төлбөр төлөгч төлбөрийн чадваргүй болсон эсэхийг тодруулаагүй, энэ талаар хэрэгт ямар нэгэн баримт авагдаагүй, уг асуудлаар талуудыг мэтгэлцүүлэхгүйгээр хэргийг шийдвэрлэсэн нь үндэслэлгүй, зохих ажиллагааг хийсний үндсэн дээр хэргийг шийдвэрлэх шаардлагатай.