Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Д-ийн 3 өрөө орон сууцыг худалдахаар тохиролцсон аман хэлцэл, зээлийн барьцаанд үргэлжлүүлсэн байдлаар Г.О-ны өмчлөх эрхийг шилжүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, хохирол гаргасан тухай.
• Нэхэмжлэгч: С.Д - 3 өрөө орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоолгох, хохирол гаргуулах.
• Хариуцагч: Г.О, “БМ” ХХК - өмчлөх эрхийг шилжүүлэх гэрээний үүргээ биелүүлсэн, хохирол гаргах үндэслэлгүй.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүх С.Д-г 3 өрөө орон сууцны өмчлөгчөөр тогтоож, 394 791 096 төгрөг, 15 042.67 ам.доллар болон 1 290 000 төгрөг гаргуулах, Г.О-д 26 148 ам.доллар гаргуулах, 154 428 336 төгрөг гаргуулах шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 101.1, 243.1, 228.1, 497.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч С.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хэрэгсэхгүй болгосон 144 680 030 төгрөг, 10 000 000 төгрөг, 394 791 096 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хангахгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн, 177 130 796 төгрөгөөр хангасан, харин 217 660 300 төгрөг, 15 042.67 ам.доллар болон 1 290 000 төгрөг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Г.О-ны өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгөөс олсон үр шимийг буцаан төлөх үүрэгтэй гэх үндэслэлээр гаргасан 26 148 ам.долларыг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй, шүүх уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
• Нэхэмжлэгчийн хохиролд 394 791 096 төгрөг шаардсаныг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх 177 130 796 төгрөгөөр хангасантай холбоотойгоор улсын тэмдэгтийн хураамжийг талуудад хуульд зааснаар хуваарилж хариуцуулсан өөрчлөлтийг шүүхийн шийдвэрт оруулсан.
• С.Д, Г.О нар хамтран ажиллаж байх үедээ худалдах, худалдан авах гэрээг үнийг дараа тооцоогоор барагдуулахаар хийж байсан гэж 4 428 336 төгрөг шаардсаныг баримтаар нотлогдсон хэмжээнд буюу 3 618 542 төгрөгөөр хангасан нь зөв байна.