📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "УЗЗ" ОНӨААТҮГ-ийн Б ХХК-д холбогдох асфальт бетон нийлүүлсэн төлбөр 150 127 640 төгрөг, алданги 75 063 820 төгрөг нийт 225 191 460 төгрөгийг гаргуулах тухай.
- Нэхэмжлэгч: "УЗЗ" ОНӨААТҮГ - Б ХХК-иас 225 191 460 төгрөгийг гаргуулах шаардлагыг гаргасан.
- Хариуцагч: "Б" ХХК - гэрээний шаардлагыг биелүүлсэн, төлбөр төлөх үүрэггүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б ХХК-иас 213 496 501 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч Ут олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 211.1, 232.6, 243.1, 242.3.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Төлбөр төлөх үүрэггүй, гэрээний шаардлагыг биелүүлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас 142 331 001 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 82 860 459 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч нь суурь болон өнгө асфальтны үнэ 142 331 001 төгрөг төлөх үүрэгтэй.
- Гэрээний 2.5, 5.1 дэх заалтууд, Иргэний хуулийн 232.6, 243.1-д зааснаар хариуцагч төлбөр төлөх үүрэгтэй.
- Анхан шатны шүүхээс хариуцагчаас алданги гаргуулж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй.
- Хариуцагчийн гомдлыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэх боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух