Шүүхийн шийдвэр №17920

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Б ХХК болон УБТЗН-ийн хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, алданги тооцохоор харилцан тохироогүй тул нэхэмжлэгч Б ХХК нь хариуцагч УБТЗН-д 50 923 839 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 41 271 071 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Б ХХК - 50 923 839 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 41 271 071 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл.
Хариуцагч: УБТЗН - 32 480 000 төгрөгийн үнийн зөрүү, 6 901 867 төгрөгийн суурилуулалтын зардал, алдангийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Б ХХК-д 49 152 247 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 1 771 592 төгрөгийн алданги, 406 280 төгрөгийн зардал шаардах шаардлагыг зөвшөөрсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.1, 232.6, 224.2.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч УБТЗН
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн найруулсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүх нь 18/035 тоот гэрээний дагуу 32 480 000 төгрөгийн үнийн зөрүүг хасуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
18/274 тоот гэрээний дагуу 1 607 839 төгрөгийн алданги шаардах эрхээ алдсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
18/434 болон 18/436 тоот гэрээнд хариуцагчийн нийлүүлсэн барааг нэхэмжлэгч хүлээн авч гэрээгээр тохирсон хугацаанд үнийг төлөөгүй тохиолдолд талууд алданги тооцохоор харилцан тохироогүй байна.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Үйл явдал: Б ХХК болон УБТЗН-ийн хооронд байгуулагдсан худалдах-худалдан авах гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргээ биелүүлээгүй, алданги тооцохоор харилцан тохироогүй тул нэхэмжлэгч Б ХХК нь хариуцагч УБТЗН-д 50 923 839 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 41 271 071 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэлтэй хэрэг.
Нэхэмжлэгч: Б ХХК - 50 923 839 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 41 271 071 төгрөгийн сөрөг нэхэмжлэл.
Хариуцагч: УБТЗН - 32 480 000 төгрөгийн үнийн зөрүү, 6 901 867 төгрөгийн суурилуулалтын зардал, алдангийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй.

Шийдвэр: Б ХХК-д 49 152 247 төгрөгийн үүрэгт мөнгөө төлөх, 1 771 592 төгрөгийн алданги, 406 280 төгрөгийн зардал шаардах шаардлагыг зөвшөөрсэн.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 236.1.1, 232.6, 224.2.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Хариуцагч УБТЗН
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчлөн найруулсан.

ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
Анхан шатны шүүх нь 18/035 тоот гэрээний дагуу 32 480 000 төгрөгийн үнийн зөрүүг хасуулах сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
18/274 тоот гэрээний дагуу 1 607 839 төгрөгийн алданги шаардах эрхээ алдсан тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй.
18/434 болон 18/436 тоот гэрээнд хариуцагчийн нийлүүлсэн барааг нэхэмжлэгч хүлээн авч гэрээгээр тохирсон хугацаанд үнийг төлөөгүй тохиолдолд талууд алданги тооцохоор харилцан тохироогүй байна.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу